《曼彻斯特体育报》发表报道，分析英超四支球队在欧冠的前景。

在谈到曼城的情况时，报道针对莫瑞斯说道，“……他曾经是曼城的核心，但伤愈后一直没有好的表现，万胜给了他两次打满全场的机会，但却没有换来回报，很显然，万胜已经对莫瑞斯失去信心，和伯明翰比赛，只有十分钟出场机会就是明证。”

“万胜已经放弃用比赛来让莫瑞斯尽快适应了，他只给了莫瑞斯十分钟时间，但直到比赛结束，莫瑞斯依旧没能抓住机会……”

这篇报道的配图，是比赛结束时，莫瑞斯‘遗憾’下场的图片，让报道变得十分真实、悲情。

同时，很多其他媒体，也分析认为莫瑞斯复出后状态不好，并断言，“……以这样的状态，曼城和ac米兰的比赛，莫瑞斯很难获得出场时间。”

“失去莫瑞斯，曼城的表现会受到不少影响，他们在欧冠的前景并不乐观……”

或许媒体说的唯一正确的是，莫瑞斯在曼城确实非常重要。

在莫瑞斯伤病的时候，曼城也表现不错，可一场场比赛挺过来确实不容易，和圣诞节前轻松战胜一个个对手相比，曼城整体表现明显下滑了一些。

但也只有这一点正确而已。

万胜可没有‘放弃’莫瑞斯，莫瑞斯也没有表现太差，事实上，和伯明翰比赛最后十分钟，莫瑞斯本来就被安排在了‘后腰’位置，万胜只是让他出场适应一下，完全就是为了和ac米兰比赛做备战准备。

莫瑞斯出场适应位置，重要是跑动和带动全队进攻，没什么表现也是很正常的。

万胜反倒对莫瑞斯的表现非常满意，因为他没有在比赛里出现任何差错，还阻止了伯明翰的一次反攻，不过，在媒体眼里，莫瑞斯的‘防守表现’自然算不上表现，因为他主要是担任进攻的核心位置。

这就是曼城针对和ac米兰的备战。

早在半个月前，曼城就已经准备比赛了，针对ac米兰的战术打法，就必须有中场的控制能力，光是依靠451或442阵型，‘os-f’体系的战术，在中场的控制能力，也没有想象中的那么强，因为曼城的战术体系，针对的是整体的阵型，后卫球员要参与到进攻中，前锋球员也需要为防守做出贡献。

这样整体的战术在单一位置的控制能力，肯定比不上针对性的打法。

所以万胜安排了针对中场控制的打法，主要核心就在于中场几名球员的跑动和站位，莫瑞斯作为核心，他需要在拉后‘统领全局’，除非有特别的机会，否则很难在进攻上有什么突出点，但无疑，莫瑞斯是其中最重要的。

就在这样的准备中，和ac米兰的比赛已经临近，媒体们也开始针对性的炒作。

欧冠八强四场较量，无疑曼城和ac米兰的交手是最值得报道的，两队的交手已经看做是英格兰足球和意大利足球的碰撞。

《英国足球报》就是这么说的，他们认为曼城代表了英格兰足球，“他们是英超联赛的榜首球队，也是连续两个赛季的联赛卫冕冠军。本赛季的曼城实力状态处在巅峰，他们代表了英格兰的足球水平……”

不少英国媒体附和这个说法。

虽然在英格兰内部，曼城有许多敌对媒体，可敌对媒体也是承认曼城实力的，英国媒体也比较‘团结’，每当到了欧冠联赛，他们总会一致对外。

所以曼城就被他们捧为‘英格兰足球的代表’。

但是针对这一点，意大利媒体也有话说，他们认为曼城根本代表不了英格兰足球，因为曼城的战术风格，更偏重于西班牙，而不是英格兰，曼城队中几个核心球员，比如席尔瓦、厄齐尔、托雷斯、科佩勒-费雷拉等人，也不是英格兰球员，曼城更像是一支‘多国联军’，真正能代表英格兰的，也只有有限几个球员，像是莫瑞斯、达伦-本特、伊万-克鲁，莱斯科特，然后……找不到了。

当意大利媒体这么说之后，英国媒体马上反驳说，“……ac米兰的核心球员是卡卡，而卡卡是巴西球员……”

意大利媒体也有话说，他们认为ac米兰最重要的球员是皮尔洛，而不是卡卡。

然后双方针对这个问题，展开激烈的辩驳，核心点就好在于ac米兰能不能代表意大利足球、曼城能不能代表英格兰足球。

但不论如何，有一点是肯定的，英国媒体是很希望其他国家认可‘曼城代表英格兰足球’，最主要是，曼城的实力强劲，而且曼城的足球很好看，任何人都会喜欢好看又能赢球的球队。

如果曼城代表了英格兰足球，岂不就是说，英格兰足球好看又有实力？

万胜对于英国媒体‘往自己脸上贴金’的行为就不置可否了。

对他和曼城而言，代表不代表英格兰足球并不重要，重要的是能够赢下ac米兰，完成上赛季复仇的同时，成功挺近欧冠四强。

ac米兰也是这么想的。

他们在意甲联赛被国际米兰和罗马压制，一心想要在欧冠展开争夺，证明球队仍旧是欧洲顶尖豪门，所以他们对和曼城的比赛非常重视。