二者，此事发于非授课之时，又值周末，若于课时，简等必严加查察。

三者，汝等身为成人，岂能不知此中凶险？窗牖已设卡，汝等岂能不防？非若稚子无知，若此事发于小学，则简等责无旁贷。然成人失察，实属不该。至于窗何以启，须待破案之人详述。

四者，管理人员当值监控室，若有人值守，或可阻此祸端。然据闻监控室非时时有人，此问题亟待解决。监控之布设与清晰度，亦须因此事而调整。

此事令辅导员惊恐万分，学童身躯魁梧，竟使其腿软。辅导员队伍中，青年居多，关键时刻，老中青三代结合方为上策。

又按校规，每晚九时后当巡查。然昨夜为周末，辅导员未至，人数又少。若巡查及时，或可阻其发生，此简等内部之失也。

公安已给初步结论，虽未公开，但已排除行政事件之嫌，定为意外。简亦认同此论。学童品学兼优，即将转正，性格开朗活泼，非有自杀之意。今分析其因，或为酒醉失控，误以为坐于高处纳凉而坠楼。

至于饮酒之数、同饮之人，共有十一人，皆饮甚酣。学童一早已醉，被同学扶回寝室休息，然其不安于室，复出而饮。当晚已行酒精测试于诸饮酒者，数据存之，待尸检后进一步验证。

又，三楼设有晾衣之索，稚子坠时，或为其绊，体上划痕可验。面有轻伤，疑先触地而后脑触地，致脑浆迸裂，血盈于地，此乃自十四楼高坠之果也。三楼乃女子寝室之所，晾衣之索凡十五道，或即为绊倒之因。家长见伤痕斑斑，疑其子为人所推而坠，恐有被害之祸，此情实乃人情之常。

“昔日父亲节，如吾辈失怙者亦度此节，有父子、祖孙同庆者亦然。又有子故父存者，其父心境如何，吾辈当体察入微，以同理心与家长沟通，忍字为先，勿使悲情更添怒火。试想无子之父，独享父节，其心何堪？况乎独子之殇，吾辈皆应忍辱负重，稍受委屈。”

“此乃吾第三次遇此类事，然此次压力前所未有，或因年岁渐长，心怀畏惧。”

“校宇恢弘，此类不幸虽难避免，亦暴露管理之疏漏。吾辈当深刻反省，加强管理，非独本校，他校亦然。尤须关注毕业季学生饮酒之事，学生返校，辅导员职责重大，须严密监控，勤于走访寝室，细致了解学生动态，半月之内，不得懈怠。又，教管部门亦应深思对策，虽禁酒令在，然寝室之内，监管难度倍增，非一时半刻可毕其功。再言高楼之险，楼道窗扉乃消防要道，严禁开启，虽设卡锁以防万一，然卡锁破损，原因未明，然螺丝遗落现场，线索尚存。”