“彼辈既不伤人，又不毁物！”

“此乃民事之纷。”

“公安部有定例。”

“公安部门不宜插手民事经济纠纷。”

“吾等公安部门不便插手。”各执一词，欧阳以为公安部门常以多一事不如少一事为由，或以前述之理由不介入，实则不作为。然欧阳亦只能直言与所长论理。

“吾将出示法律依据，此非民事纠纷。”

“若吾与彼有债务之多少，应否支付或多付少付，此乃民事纠纷，非君所管。吾亦未曾请君处理。”

“吾今请君处理者，彼人影响吾公司之正常运作。”

“彼人堵于门前，妨碍吾等施工。”

“彼人至吾食堂，随员工食而不付，乃霸王餐也。”

“此乃破坏吾等生产经营之秩序。”

“亦破坏吾等管理之秩序。”

“吾言彼非经济纠纷也。”

欧阳氏以理为凭，与彼所长据理力争，言此事轻者已悖于《治安管理处罚法》。欧阳氏引经据典，详陈彼方之悖法之行。譬如，追踪他人、围堵他人、拦阻他人车辆等，皆属禁行，皆悖于《治安管理处罚法》之规定。

“若其尚有毁财之举，惟需五千钱耳。”

“则犯罪矣。”

“即犯破坏生产经营之罪矣。”

“彼前又曾或损电脑。”