林煜看了一眼愈发迷茫的二人，随即认真解释道。

“其实你们只要纵观安史之乱前的大唐，与那之后的大唐，看看它们之间都有什么区别，就能看出来为什么一定是安史之乱，而它的影响又有多么剧烈了。”

“首先，史书记载安史之乱让盛唐转衰，最直观的体现就是安禄山、史思明带头的藩镇叛乱，虽然最终还是被镇压了下去，但却由此引发了一系列严重的藩镇连锁反应。”

“唐王朝本来是为了开疆拓土，才设立的节度使对地方进行监督，也便于关键时刻能够节制兵马，好第一时间镇压地方叛乱。可是这样带来的弊端也很明显，那就是朝廷赋予了节度使们极大的军事自主权力。”

“在中枢朝廷强盛的时候，节度使就是节度使，朝廷完全能够做到生杀予夺，但要是朝廷一旦露出了虚弱疲态，那拥有一定军事自主权的节度使，会怎么样呢？”

于谦说道：“会形成藩镇割据，从朝廷的节度使，慢慢抬头化作藩镇，这也是安史之乱后逐渐形成的大唐格局。”

林煜点头：“没错，就是渖镇割据，这也是节度使制度下，必然要承担的风险。”

“而安史之乱，让这个风险提前暴露在了唐王朝的视野中，不仅仅是给了唐王朝沉重一击，也让唐王朝自此开始不再信任武将，转而重视起了文官、宦官，并借着二者来变相的压制和平衡武将集团。”

说白了，就是从安史之乱以前的重武尚武，走向了王朝的另一个极端——重文轻武。

因为安史之乱让皇帝以及官僚集团意识到，武将一旦做大就会变得不可控，甚至不顾帝国的稳定，而去强行冲击塔顶的位置。

好不容易才将安史之乱摆平了李唐王朝，自然是得吸取教训，从原本的纵容武将，开始逐步收拢武将权力，并且重用更为无害保守的文官集团，去与武将集团抗衡，甚至压制住武将集团。

宦官用了不可取，因为宦官没有后代，没有家世背景，反而更不可控。

晚唐后期的宦官可是动辄屠戮百官，废立君王。

宦官与武将其实都一个吊样，做大就会变得不可控。

只有文官始终如一，坚定的站在皇权身边，因为文官比武将、宦官更为依赖皇权，也更期望皇权的稳定存续。

重文轻武的口子一开，就如同潘多拉的魔盒一样，再也无法关闭。